Ylioppilaslehti: Terve, toveri Haglund!
Mia Haglund: Terve, terve.
YL: Millaisia uudenvuodenlupauksia teit tälle vuodelle kommunismin edistämiseksi?
MH: No, haluaisin edistää etenkin läheisten ihmisten kanssa yhdessä vietettyä tasavertaista aikaa.
YL: Sinut valittiin joulukuussa Hyyn edustajiston puheenjohtajaksi, onneksi olkoon!
MH: Kiitos!
YL: Oliko aika vihdoin oikea, kun ylioppilaskunta on luopunut kapitalistisista tavoitteistaan ja siirtynyt takaisin vegaaniruuan ja kansalaisaloitteiden kanssa nyhräämiseen?
MH: Nyt on uusien alkujen aika. Tykkään haasteista ja mielikuvituksen käytön paikoista. Sitä ajattelen, että tässä tarvitaan.
YL: Hyy päätti samalla olla rekrytoimatta Ylioppilaslehteen uutta toimitusta ja laittaa koko lehden julkaisutauolle. Kuinka tyytyväinen olet, ettei kukaan enää puheenjohtajakaudellasi vahdi, mitä kokouksissa puuhataan?
MH: Ylioppilaslehti on itse asiassa ollut varmaan läheisin kytkökseni ylioppilaskuntaan valmistumisen jälkeen, eli sinänsä tämä päätös ei mua lämmitä. Olen aina valmis kriittiseen tarkasteluun oman toiminnan suhteen.
YL: Kerroit nimityspuheessasi, että sinulla kesti 12 vuotta valmistua maisteriksi. Tulisiko ikuinen opinto-oikeus palauttaa?
MH: Kyllä!
YL: Olet ollut Li Anderssonin kanssa perustamassa Käänne-festivaalia, jonka avulla haluatte luoda vaihtoehtoja ”kurjistuspolitiikalle”. Minkä kokoisen eläimen vitutustasolla olet seurannut nykyhallituksen meininkiä?
MH: Varmaan sellainen hyvänkokoinen sarvikuono voisi olla.
YL: Puolueesi Vasemmistoliitto oli valtakunnallisesti ainoa, joka ei liittynyt niin sanottuun velkajarruun. Koska olet entinen Hyy-aktiivi, ymmärrätkö varmasti, mitä velan ottaminen tarkoittaa?
MH: Kyllä. Siitä on kokemusta sekä henkilökohtaisesti että yhteiskunnallisesti, kuntatasolla ja monella eri tasolla. Ymmärrän velan erilaisia muotoja, mutta sehän on riskienhallintaa. Riskit ovat myös sosiaalisia ja yhteiskunnallisia, mitä tulee velkaan ja päätöksiin sen ottamatta jättämisestä. Velassa tulee aina miettiä myös sosiaalisia aspekteja, etenkin, kun puhutaan kansantaloudesta.
”Varmaan sellainen hyvänkokoinen sarvikuono voisi olla.”
YL: Helsingin vasemmiston historiallista vaalivoittoa viime kuntavaaleissa selitettiin osittain niin sanotun seksi- ja meemivasemmiston nousulla. Voisitko ideoida meille Ylioppilaslehti-aiheisen seksikkään meemin?
MH: [Pitkä hiljaisuus.] Tässä pitäis kyl ottaa konsulttipuhelu Alma Tuuvalle.
YL: Eli ei lähde nyt lonkalta mitään?
MH: Ei lähde lonkalta. Minja Koskela kuvaili itseään Hesarin haastattelussa kuivakaksi asiapentiksi, niin multa luonnistuisi enemmän se linja.
YL: Vasemmistonuorten väistyvä puheenjohtaja Pinja Vuorinen joutui hiljattain poliisitutkintaan kirjoitettuaan Instagramissa israelilaisiin viitaten: ”haluammeko me todella olla turvallinen maa kansanmurhaa suorittavan valtion kansalaisille matkustaa”. Mille ihmisryhmälle Suomen tulisi sinun mielestäsi olla vaarallinen?
MH: Meidän ei pidä olla millekään ihmisryhmälle vaarallinen maa. Sen sijaan meidän pitää olla maa, joka kunnioittaa ja noudattaa kansainvälistä oikeutta ja jolla ei ole kaksoisstandardeja sen suhteen.
YL: Miksi vasemmistolaiset puhuvat koko ajan vain Gazasta eivätkä esimerkiksi Sudanista, jossa on käynnissä maailman pahin humanitaarinen kriisi?
MH: Musta meidän pitäisi puhua enemmän maailmanlaajuisesti käytävistä kriiseistä ja myös siitä kolonialistisesta historiasta, mikä niiden kriisien taustalla usein on.
YL: Jos sinun olisi pakko syödä joku näistä rikkaista, kenet valitsisit ja miksi: Björn Wahlroos, Miki Kuusi vai Jeff Bezos?
MH: No jos vastaisin Suomen näkökulmasta, niin vastaisin ehkä nyt Nalle Wahlroosin, koska tuntuu, että se on tehnyt hyvin paljon hallaa Suomen yrityselämälle ja yritysten ekosysteemille. Ehkä maailmanlaajuisesta perspektiivistä valitsen kuitenkin Jeff Bezosin.
YL: Olet ehdottanut rikkaille kymmenen miljoonan euron omistuskattoa. Sen jälkeenkö voi iskeä hanskat tiskiin ja lopettaa verojen maksamisen?
MH: Silloinhan niitä veroja vasta pitääkin maksaa!
”Me ollaan menty niin pitkälle, että on kutsuttu perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Timo Soini Käänne-festareille.”
YL: Haluaisit helsinkiläisille ilmaisen joukkoliikenteen, mutta HSL-lippujen hinnat sen kuin nousevat. Saavatko köyhät mielestäsi kulkea pummilla, kuten puoluetoverisi Alma Tuuva on todennut?
MH: Sen pitäisi olla maksutonta kaikille ihan tulotasosta riippumatta.
YL: Entä millä tavalla helsinkiläisten autoilijoiden elämää pitäisi seuraavaksi hankaloittaa?
MH: Olla rakentamatta satamatunneli, jos se osoittautuu taloudellisesti kannattamattomaksi. Ainakaan tähän mennessä en ole nähnyt mitään viitteitä, että se olisi kannattava. Toisaalta se ei hirveästi helsinkiläisiä autoilijoita kosketa, kun se on ihan vaan rekkaliikenteelle tehty investointi, jos sitä koskaan tehdään. Kannatan myös kävelykatujen lisäämistä, mutta en ajattele sitä autoliikenteen haittana. En ajattele, että ihminen on joko autoilija tai muu. Suurin osa ihmisistä käyttää kulkumuotoja ihan sikin sokin erikseen. Muista kulkumuodoista pitää tehdä entistä kätevämpiä ihmisille niin, että on kätevintä jättää se auto himaan.
YL: Päivätyöltäsi olet Pohjoismaiden vihreän vasemmiston pääsihteeri. Montako kertaa olet vuoden sisällä matkustanut lentäen?
MH: Voin laskea viime vuoden ja antaa sulle sen luvun jälkikäteen. En osaa suoralta kädeltä sanoa. [Täydentää myöhemmin sähköpostitse, että luku on yhdeksän.]
YL: Puolueesi puheenjohtaja Minja Koskela herätti hiljattain vassaripiireissä pahennusta halaamalla Riikka Purraa. Ketä perussuomalaista itse halaisit mieluiten ja miksi?
MH: Me ollaan menty niin pitkälle, että on kutsuttu perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja entinen jäsen Timo Soini Käänne-festareille. Ehkä niin pitkälle olen itse valmis menemään.
YL: Tulva-lehden kolumnissa kritisoit ”sijoitusfeminismiä” ja totesit, että sijoittaminen edistää eriarvoisuutta, sillä se kasaa varallisuutta tietyille ryhmille. Pitäisikö Mimmit sijoittaa canceloida?
MH: En kannata cancel-kulttuuria. Kannatan sen sijaan kriittistä keskustelua.
YL: Olet ollut mukana kirjoittamassa Työstäkieltäytyjän käsikirjaa, joka ”hahmottelee työstä kieltäytymistä maailmaa muuttavana toimintana”. Ovatko Suomen noin 275 000 työtöntä itse asiassa edelläkävijöitä, joista meidän tulisi ottaa mallia?
MH: Työstäkieltäytymiseen liittyy ajatus siitä, että on vapaa ottamaan vastaan työtä hyvillä ehdoilla. Eli että työn ehdot tehdään paremmiksi, koska ei ole kenellekään pakollista tehdä riistotyötä vain toimeentulon saamiseksi. Toivon kaikille heille, jotka ovat tällä hetkellä työttömiä, toimeentuloa ilman riistoa tällaisessa työstäkieltäytymisen hengessä.
YL: Peräänkuulutit kirjassa 1500 euron perustuloa. Jos rikkaat on syöty tai he ovat lopettaneet työnteon 10 miljoonan euron omaisuuden kohdalla, mistä rahat tähän saadaan?
MH: Rahaahan maailmassa on, vaikka se ei olisi kiinnitetty kehenkään yksittäiseen henkilöön. Rahaa ja varallisuutta voidaan myös hallinnoida kollektiivisemmin.
”En kannata cancel-kulttuuria.”
YL: Tämä haastattelu julkaistaan Ylkkärin abinumerossa. Mitä muistat omasta abivuodestasi vai muistatko mitään?
MH: Muistan! Muistan uskomatonta riehakkuutta, suurta epävarmuutta tulevaisuudesta, uskomatonta pänttäämistä ja loputtomia kokeita.
YL: Onko terveisiä kevään abeille?
MH: Olkaa samalla ahkeria, mutta älkää stressatko tai painostako itseänne liikaa, koska se ei edesauta oppimista.
YL: Aiotko katsoa Euroviisuja?
MH: Niin kauan kuin kansanmurha ja etninen puhdistus ovat käynnissä Gazassa, en aio katsoa Euroviisuja, jos Israel on mukana.
YL: Kiitos haastattelusta ja voimia Satamatunnelin vastustamiseen.
MH: Kiitos, kiitos.
