Vihreiden kansanedustaja Osmo Soininvaara syyttää blogissaan Helsingin Sanomia Jukka Peltomäen savustamisesta pois Vantaan kaupunginjohtajan paikalta.
”Jos alkaisi samalla vainoharhaisuudella setviä Hesarin toimia ja motiiveja tässä asiassa, voisi ottaa esille Sanoma Oy:n merkittävät maaomaisuudet Vantaalla ja sen, että neuvotteluissa näiden maiden käytöstä Peltomäki on pitänyt tiukasti Vantaan puolta”, Soininvaara kirjoittaa.
Uskotko, että Hesarin toimittajat ajavat aktiivisesti Sanoman taloudellisia etuja?
”En minä usko sitä. Eiköhän siinä vain joku innostunut isosta päänahasta ja päättänyt tuhota sen.”
Miksi esität Hesaria ja Sanomaa kohtaan epäsuoran syytöksen, jos et usko, että Sanoman talousjohto antaisi toimitukselle määräyksiä?
”Siksi, että keskustelussa jota referoin, tällainen esitettiin ja kumottiin. Minäkin esitin ja kumosin sen.”
Mihin pyrit tällä kirjoituksella?
”Blogin pitämisellä? Se on hauska harrastus.”
Avauksella ei siis ollut mitään tarkoitusta?
”Ei ollut. Sanotaan, että paheksuin heidän kirjoitteluaan. Siis että avioliiton ulkopuoliset suhteet voivat olla sellainen perustelu, jolla voidaan erottaa kaupunginjohtaja.”
Miksei Peltomäen hyvin edullinen asuminen entisen työnantajansa vuokralaisena ole mielestäsi ongelma?
”No se kyllä, mutta se, että seurustelee naimisissa olevan naisen kanssa, ei mielestäni ollut ongelma.”
Kytkös arkkitehtitoimistoon siis oli mielestäsi ongelma?
”Jos voidaan osoittaa, että toimistoa on myös suosittu, niin se on ongelma.”
Hannu Hallamaa
