Eheyttäjille kerätään taas kolehtia
| 12. lokakuuta 2011 | Yhteiskunta | kommentit (13) |
Älä alistu -kampanjaan osallistuneet järjestöt selvisivät säikähdyksellä.
Keväisen Älä alistu -kampanjan aiheuttama mylläkkä säikäytti evankelisluterilaisen kirkon. Homovastaiseen kampanjaan osallistui neljä kirkon piirissä toimivaa järjestöä. Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoi keväällä olevansa pahoillaan kampanjasta, jossa ei-heteroita nuoria kannustettiin eheytymään. Kirkkohallitus lupasi ottaa järjestöille jaettavan rahan, kuten kolehtirahoituksen, tarkkaan syyniin.
Arkkipiispan paheksumisesta ja syynistä huolimatta kahdelle kampanjassa mukana olleelle järjestölle kerätään jälleen ensi vuonna kolehtia erityisinä kolehtipäivinä. Nämä järjestöt ovat Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys (SLEY) ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL), kertoo Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo. Miten kolehtipäätöksessä pääsi näin käymään?
”Sitoutuminen kirkon yhteisiin arvoihin ja linjauksiin otetaan huomioon, mutta ratkaiseva tekijä ei ole jokin yksittäinen kampanja, vaan -asioita katsotaan kokonaisuutena. Nämä ovat isoja järjestöjä ja niillä on laajaa toimintaa kirkossa. Emme pitäneet oikeudenmukaisena, että yksi tapaus olisi on-off.”
Järjestöjen ansiot esimerkiksi lähetystyössä siis painoivat Älä alistu -kampanjan aiheuttamaa imagotappiota ja jäsenkatoa enemmän.
”Jos tällaisia ristiriitaisia tapauksia tulee lisää, niin niistä keskustellaan vuosittain kolehtipäätösten yhteydessä.”
Kolehtipäivästä kilahtaa järjestön kassaan Keskitalon arvion mukaan 70 000–90 000 euroa. Tämä on kuitenkin seurakuntalaisten anteliaisuudesta kiinni.
Älä alistu -kampanjan järjestäjiin kuuluneet Opiskelija- ja Koululaislähetys (OPKO) sekä Suomen Raamattuopisto (SRO) mainitaan kolehtikohdesuosituksissa. Keskitalon mukaan seurakunnat voivat päättää, haluavatko nimetä järjestön kolehtikohteeksi. Järjestöillä oli viime vuonna omat kolehtipäivät, mutta nyt ne jäivät syrjään normaalin kolehtikierron takia.
Vaikuttaa siltä, että kampanjaan osallistuneet järjestöt selvisivät säikähdyksellä.
”Uskoisin, että keskustelu herätti järjestöissä itsekriittisiä ajatuksia ja sillä oli painotuksia muuttava vaikutus. Kirkko ei ole kuin pieni yhdistys, jossa on vain yksi kanta. Väistämättä kirkossa on erilaisia kantoja asioista ja erilaisia painotuksia”, Keskitalo muotoilee.
Älä alistu -kampanjaan osallistuivat myös kirkon ulkopuolella toimivat Luther-säätiö ja Patmos Lähetyssäätiö.
Arkkipiispan sihteerin mukaan Kari Mäkisellä “ei ollut mahdollisuutta antaa haastattelua”.
Hannu Hallamaa
Uskonnollisesti sitoutumatonta ja asenteetonta journalismia.
Arkkipiispa on ennenkin jättänyt kommentoimatta hankalaksi kokemiaan asioita kokonaan.
Kai tuota kolehdin määrää olisi ainakin sopivaa rajoittaa, jos haitallinen “eheytys” jatkuu.
Johan Savola, mihin uskontoon artikkeli on mielestäsi sitoutunut?
Hienoa, että tällaiset luikertelut tulevat julki.
Hyvät lehden lukijat!
Kirkossa kolehtihaavin äärellä jokainen ratkaisee kenelle rahansa laittaa.
Suosittelen, kun istutte jumalanpalveluksessa kyseisenä kolehtisunnuntaina, antakaa mennä haavin ohi.
Näin eivät rahanne joudu väärille teille kolehdin kautta. Ja kuka haluaa lanttinsa tiputtaa, siihen annetaan mahdollisuus. Se on sitä tasa-arvoa:))
Ihan hieno juttu. Eheyttäminen on hieno prosessi ja perustuu omaan tahtoon, siihen ei pakoteta vaan tiedotetaan ja annetaan mahdollisuus jos haluaa. Itse kävin 2006 ja nyt onnellisesti naimisissa ja heterosuhteessa.
Vaikka Ylioppilaslehden on sitä ehkä vaikea ymmärtää, on kirkossa ja kristinuskossa kyse muustakin kuin homoista. SLEY ja muut artikkelissa mainitut keräävät kolehtia mm. Japanissa tapahtuvaan perusseurakuntatyöhön, koulu- ja vesihuoltoprojektiin Etiopiassa sekä mielenterveystyön koulutushankkeeseen Keski-Aasiassa. Ymmärrän, että puolueettomuus on teille tuntematon käsite, ja on kiva irvistellä kaverien kanssa kaikille, jotka eivät jaa teidän arvomaailmaanne, mutta ottaisitte edes selvää asioista, joista kirjoitatte.
Vaikka SN:n sitä onkin vaikea ymmärtää, hyvä teko ja paha teko eivät kumoa toisiaan.
Se, että SLEY tekee vesihuoltoprojektia Etiopiassa, ei oikeuta sitä eheyttämään Suomessa.
Ja mielenterveystyö Keski-Aasiassa: joopa joo, varmasti siellä autetaan ihmisiä parantumaan mielisairauksista, joihin SLEY lukee esim. homouden.
Ai että mielenterveystyö on “joopa joo”? Ja missä SLEY olisi sanonut että homous olisi mielisairaus?
Vaikka SN:n on sitä ehkä vaikea ymmärtää, tässä artikkelissa ei ollut kyse koko kirkosta tai kristinuskosta vaan homoista. Ymmärrän, että toimitustyö ja uutiskriteerit ovat sinulle tuntemattomia käsitteitä, ja on kiva eeyttää kaikkia niitä, jotka eivät jaa sinun arvomaailmaasi, mutta lukisit edes jutut, joita kommentoit. Johan on kumma jos jokaisessa kirkkoa sivuavassa uutisessa pitäisi tuoda esiin koko kristikunnan historia.
Hyvä ja tärkeä uutinen, joka kertoi tismalleen sen asian, jonka halusinkin tietää.
Laitanpa tänne, kun Ilta-Sanomien keskusteluun ei vietejä saa lähetettyä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ylioppilaslehti-homojen-eheytyskampanjaan-kerataan-taas-kolehtirahaa/art-1288420568853.html#comments-anchor
Aluksi: Julkisen sanan neuvoston yksimielisen päätöksen mukaan “Älä alistu”-kampanja (http://www.nuotta.com/kampanja) ei ole kampanjoinnissaan rikkonut hyvää journalistista tapaa.
“Minä, kristinuskoon hurahtanut evp srk;n työntekijä olen vakavasti sitä mieltä, että tällä vuosituhannella voisimme olla jo niin valistuneita, että sallisimme heidän ja kaikkien elää ihmisarvon mukaista elämää sellaisena, kuin ovat syntyneet. Kaikessa elämässä on erilaisia variaatioita. Se on täysin luonnollista. 1700 luvulla noudatettiin Suomessakin vielä Mooseksen lakia.”
Tällaisilla puheilla vaan valitettavasti eksytetään homoseksuaalit/ym. meidät muut syntiset väärälle tielle ja pahimmillaan kadotukseen! Tässä ote UUDESTA Testamentista:
1Kor. 6:9-11::
“9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta”
Synti tulee lukea synniksi ja parannusta ja voimia siihen tulee rukoilla. Keskustelussa on otettu puheeksi heterot, jotka muka olisivat vähemmän syntisiä. Jokainen ihminen on syntiä tehnyt ja tarvitsee Jeesuksen Kristuksen puhdistamaan syntinsä. Juuri näiden kaikkien syntien tähden Hän kärsi ja joutui jopa kokemaan pahimman mahdollisen; erotuksen Jumalasta. Kuten yllä olevasta vahvasta ja sydämeen pistävästä tekstistä nähdään ei heteroiden siveettömyys tai avion rikkominen ole yhtään sen vähäisempää.
Miksi kirkossa siunataan eronneita pareja, siinä vaikea kysymys. Tässä seikassa tulee huomioida se, että olemme heikkoja ja pelkäämme ihmisiä. Kukapa pappi esim. uskaltaisi kysyä vihittäviltä, että onko avioero tullut esim. toisen puolison pettämisen takia, jolloin Jumala avioeron toiselle sallii?
“Ja himonsa pitäköön kukin. Mitä sanomista kenelläkään pekalla on toisten himoihin? Mikä sinä olet määräämään, millä motiivilla ja mikä mielessä joku toinen seksiä harrastaa. Kunhan ei vahingoita muita ja osalliset ovat mukana vapaaehtoisesti.”
Jumalalla on. Hän varmasti tietää mikä on ihmiselle parhaaksi.
Miten sitäpaitsi sitten selvitetään se, että vahingoittaako se muita? Milloin aletaan yleisen mielipiteen nimissä sallia yhä nuorempiin sekaantuminen, jos nuorelle se käy. Uskon, ettei tästäkään valitettavasti olla enää kaukana!
Mielestäni ihmiset, jotka eivät hyväksy Jumalan tahtoa elämäänsä, voivat aivan hyvin erota kirkosta. Miksi kuulua järjestöön, jonka sääntöjä ei voi hyväksyä tällä hetkellä?
Leevi kirjoittaa hyvää tekstiä todisteista. Jo silmänsä avaamalla niitä näkee loputtomasti. Darwinin oppihan pikku hiljaa todistuu vääräksi.
“Sitä paitsi, Suomi on muutenkin kristitty maa.”
Ainakin vielä nostamme lipputankoihimme Jeesuksen ristin!
tyypillistä ylioppilaslehden provosointia otsikolla.
Yhtä lailla voidaan kirjoittaa:
“kaljan juomiseen lisää opintotukea” kun osa opiskelijoista varmaankin juo olutta jne. Voisiko ne rahat kieltää ja auttaa vaikka niitä Afrikan opiskelijoita jos SLEY jne ei saa auttaa Afrikassa.
Lukekaas homosynnin puolustajat tämä opettavainen kirja nimeltä. -Minun homoseksuaalit ystäväni
kirjoittanut norjalainen mies Espen Ottosen.
“Kertojina on miehiä ja naisia. Useimmat kertomukset käyvät kronologisesti läpi asianomaisen lapsuuden, seksuaalisten tunteiden heräämisen ja homoseksuaalisten taipumusten sovittamisen yhteen Raamatun selkeän sanan kanssa. Osa on päätynyt elämään selibaatissa, muutamat ovat erilaisten vaiheiden jälkeen voineet löytää itsensä uudelleen ja perustaa perheen. Joidenkin kamppailu asian kanssa jatkuu edelleen.”
tai toinen kirja
Helvetti
Miten rakastava Jumala voisi lähettää ihmisiä helvettiin? Onko ihmisillä vielä kuolemansa jälkeen mahdollisuus uskoa Jeesukseen ja päästä taivaaseen?
Francis Chan ja Preston Sprinkle käsittelevät nöyrästi ja Jumalan Sanaa kunnioittaen niitä syvimpiä kysymyksiä, joita lukijalla on iankaikkisesta ihmiskohtalosta. He ovat kyselleet samoja kysymyksiä. Sinun tapaasi hekään eivät aina halua uskoa helvettiin. Mutta kuten he kirjoittavat: ”Meillä ei ole varaa olla väärässä tämän kysymyksen suhteen.”
Olipa hienoa lukea Petri Tolvasen ja muidenkin hyviä vastauksia, tuohon erittäin epäasialliseen ja suoranaista valhetta sisältäneeseen kirjoitukseen. Sellainen oli mm. väittämä “Vaikuttaa siltä, että kampanjaan osallistuneet järjestöt selvisivät säikähdyksellä.”
Tuohan ei tietenkään pidä ollenkaan paikkaansa, koska mm. punavihreä Arhinmäki, heti ministeriksi päästyään, osoitti oman “suvaitsevaisuutensa” ja “tasapuolisuutensa”. Hän käytti heti häikäilemättä asemaansa hyväkseen rokottaakseen ko. yhdistyksiä jättämällä ne ilman valtionapua.
Minkähän takia esim. SETA kuitenkin saa sitä huomattavia määriä? Siis siinä mielessä, että mihin yleensä koko SETA:aa enää tarvitaankaan tässä maassa? Täällä on jo niin suhteettoman yksipuolisesti ja paljon kohkattu erään pienen vähemmistön asiasta, vaikka käsittääkseni heillä on asiat jo toodella hyvällä mallilla. Ja hehän sitäpaitsi ovat kaikinpuolin terveitä ja pääosin hyväkuntoisia ihmisiä; eiköstä niin, kun kerran homous ei siis ole sairaus? Monet vieläpä hyvissä asemissa ja ammateissa -mikäs hätä heillä on, siis oikeasti?
Taitaa olla rahallisesti vain kovasti kannattavaa, tavallaan “bisnestä”, ko. lafkassa ihan työkseen häärääville, että pidetään kynsin hampain kiinni statuksesta “sorretun ja väärinymmärrettyn” vähemmistön asian ajajana ja puolesta taistelijana… Miksi esim. paljon enemmän oikeasti kärsivien mielenterveysongelmaisten ihmisten asiaa ei tässä maassa pidetä samalla tapaa esillä? Miksi heidän kohtaamistaan todellisista vaikeuksista ja sorsimisestaan ei pidetä vähintään yhtä kovaa meteliä ja heidän asemaansa yritetä parantaa…? Heistä monet ovat oikeasti sairaita ja tarvitsisivat paljon kipeämmin puolestapuhujia, kuin pieni, mutta julkeasti kovaa meteliä itsestään pitävä, -terve- ja hyvinvoiva vähemmistö. Ennemminkin SEN hyysäämiseen olisi aiheellista jo kiinnittää kriitisemmin huomiota. Ja, olisi syytä osata kuunnella kansan syvien rivien tuntoja ja huomata todellisia avuntarvitsijoita ja -tarpeita.