Melissa Mäntylää, 20, seksi on kiinnostanut aina. Kovasti.
”Olen aina tuijotellut tissejä”, hän sanoo.
Hän aloitti seksin harrastamisen kuusi vuotta sitten. Pari vuotta sitten alkoi villimpi kausi: fetissibileet ja joukko erilaisia ryhmäseksivariaatioita on kokeiltu.
Mäntylä teki pari kuukautta sitten listan seksipartnereistaan.
”Riittääkö, jos kerron, että muistan 30 kumppania nimeltä? Varmaan viiskyt on jotenkin oikea kokonaisluku.”
Mäntylä on panseksuaali. Se tarkoittaa, ettei sukupuolella ole hänelle väliä. Mäntylää kiinnostavat tytöt ja pojat. Ja toisin kuin biseksuaali, panseksuaali voi tuntea vetoa lisäksi vaikka transsukupuolisiin ihmisiin.
”Olen käyttänyt panseksuaaleista termiä moninussija.”
Hän elää tällä hetkellä suhteessa yhden ihmisen kanssa. Hänellä on tämän lisäksi myös muita seksikumppaneita.
Vuosi sitten hän aloitti oman blogin, johon hän kirjoitti omalla naamallaan ja nimellään. Tai no, melkein oikealla nimellään: Mäntylän ristimänimi on Milla, mutta kaikki kutsuvat häntä Melissaksi.
Kesällä City-lehti pyysi häntä omaksi seksibloggaajakseen, eikä Mäntylä epäröinyt tarttua tarjoukseen.
Mäntylä kävi lapsena pyhäkoulussa. Hän meni riparille ja sen jälkeen isoskoulutukseen, ryhtyi seurakuntanuoreksi. Hän tuli uskoon. Hän ei näe mitään ristiriitaa siinä, että hän on kristitty ja seksibloggari, joka kirjoittaa avoimesti haluistaan ja harrastamastaan seksistä.
”Mun Jumala on rakkauden Jumala. Ja kaikenlainen ihmiskontakti on rakkautta.”
Peruskoulun jälkeen Mäntylä opiskeli nuoriso-ohjaajaksi. Hän on työskennellyt päiväkodissa sekä kehitysvammaisten ja päihdekuntoutujien kanssa. Päiväkotityöt tosin loppuivat viime syksynä, kun lasten vanhemmat valittivat päiväkodille Mäntylän seksibloggailusta.
Keväällä Mäntylä luki yliopiston pääsykokeisiin. Tänä syksynä hän aloitti opinnot Helsingin yliopistossa teologisessa tiedekunnassa.
”Olisihan se jännittävää olla pappi”, hän sanoo.
Mutta tulevaisuudensuunnitelmat ovat täysin auki. Yliopistolla kun kiinnostaa niin moni muukin: viestintä, kielet ja esimerkiksi sukupuolentutkimus.
Mäntylällä on takana pari viikkoa sukupuolentutkimuksen peruskurssia. Kun hän kertoo luennolla ajatuksiaan, toiset tytöt sihisevät kiukusta. Sihinää aiheuttaa esimerkiksi hänen mielipiteensä prostituutiosta.
”Meillä Suomessa on paljon yksinäisiä ja syrjäytyneitä miehiä, joilta puuttuu seksiä ja läheisyyttä. Ajattelen, että vapaaehtoinen prostituutio on hyvä asia ja voisi auttaa tässä.”
Feministi hän ei ole.
”Musta tuntuu, että olen syntynyt maailmaan, jossa mun ei tarvitse ajatella sukupuoltani. Mä en pidä sukupuolista, enkä halua korostaa niitä.”
Mäntylä e i ole koskaan ollut kaapissa. Hän muistaa, kuinka pussaili yläasteikäisenä parkkipaikalla tyttöystävänsä kanssa. Vanhemmat ajoivat autolla ohi. Kotona isä ja äiti piinasivat tyttöä noloilla kysymyksillä:
”Kukas se pörröpää oli? Koska se tulee näytille?” Se, että tytär pussaili toisen tytön kanssa, ei ollut vanhemmille mitenkään kummallinen asia.
Edelleen vanhemmat tukevat tytärtään. Heidän mielestään seksiblogin pitäminen on hyvä asia. Isän mielestä blogin pitäminen voi poikia töitä. Äiti jakaa tyttären uusimmat blogipostaukset facebook-seinällään.
”Äiti tykkää siitä, että provosoin”, Mäntylä sanoo.
”Olen ehkä vähän naiivi. Mitä pahaa voi tapahtua, vaikka sanon kaikki ajatukset ääneen?”
Mäntylä sanoo blogin tuoneen hyviä asioita hänen elämäänsä.
Cityn edelliseen seksibloggariin, Henriikka Rönkköseen, verrattuna Mäntylä sanoo kirjoittavansa vähemmän eritteistä. Hän toivoo, että tekstit viihdyttäisivät – ja mielellään myös kiihottaisivat lukijoita. Kaikki palaute, roisikin, on erittäin tervetullutta.
”Mutta en koskaan liioittele kirjoittaessani tai ajattele, että nyt kaikki sekoaa tästä.”
Mäntylä luettelee tulevien postauksiensa aiheita: penisten koot, emättimien kauneusleikkaukset, piirretty porno, eri orgasmilajit ja seksiturismi. Kaikista niistä hän aikoo kirjoittaa kepeästi.
Monelle seksiturismista tulee mieleen Pattaya ja lapsiprostituoidut, mutta Mäntylä aikoo kirjoittaa siitä, kuinka naiset vapautuvat ulkomailla ja harrastavat seksiä vapaammin.
Mäntylä kirjoittaa seksistä iloisesti ja vain iloisesta seksistä. Vaikuttaa siltä, että hän ei aio tarttua vaikeisiin aiheisiin. Mäntylä on eri mieltä.
”Tykkään tabuista ja niistä puhumisesta. Kirjoitin viimeksi Cityssä imettävien naisten nänniorgasmeista, ja se on kyllä vaikea asia.”
Mäntylä toivoo, että naiset puhuisivat enemmän seksistä ja harrastaisivat sitä enemmän.
Muitakin missioita on: ”Musta kaikilla 16-vuotiailla pitäisi olla dildo tai vibraattori. Haluaisin, että ihmiset tutustuisivat seksuaalisuuteensa.”
Miksi Mäntylä on niin kiinnostunut seksistä? Hän ei oikein osaa sanoa.
”Ihminenhän tähtää koko elämänsä pariutumiseen, joten onhan se kiinnostavaa.”
Hän tykkää loputtomasti udella kavereilta heidän seksielämästään ja viettää paljon aikaa netin keskustelupalstoilla mustasukkaisten naisten viestejä lukien.
Hän sanoo, ettei ymmärrä mustasukkaisuutta eikä yksiavioisuutta. Hänestä ne ovat molemmat kummallisia ilmiöitä.
”Miksi naiset ovat niin omistushaluisia? Miksi kaikilla tuntuu olevan niin huono itsetunto?”
Mäntylä haaveilee kirjoittavansa jonain päivänä kirjan seksistä. Hän haluaisi myös työskennellä nuorten seksuaalikasvatuksen parissa.
”Mä en usko, että kyllästyn seksiin niin kauan kuin on ihmisiä, joiden kanssa en ole harrastanut seksiä.”
Teksti: Johanna Mitjonen
Kuva: Nick Tulinen
Toimittaja sivuaa jutussa yhdellä lauseella transsukupuolisuutta ja onnistuu jo siinä antamaan kummallisen vaikutelman – toisin kuin jutussa väitetään, myös biseksuaalit voivat olla kiinnostuneita transsukupuolisista ihmisistä. Niin voivat olla homot, heterot ja muutkin, seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä riippumatta. Kaikille transsukupuoliset eivät ole ensisijaisesti jotain sukupuolifriikkejä vaan moniulotteisia ihmisiä, joista voi kiinnostua seksuaalisesti ja muutenkin, aivan samoin kuin cis-ihmisistäkin.
”Mä en usko, että kyllästyn seksiin niin kauan kuin on ihmisiä, joiden kanssa en ole harrastanut seksiä.” Kyllästyisikö kirjoittaja sitten, jos joutuisi olemaan vakisuhteessa vain yhden kanssa?
Vasta 20-vuotias tuskin onkaan ehtinyt vielä kokea niitä ihanuuksia, mitä pitkäaikainen ja vakaa parisuhde tarjoaa. Se luottamus, läheisyys, oikea RAKKAUS ja toisen täydellinen tunteminen muutenkin kuin fyysisesti. Niistä se kaikki lähtee, oli toinen kuinka hyvä panija tahansa. Toki tässä puhuu ihminen, jonka oma (ainoa) rakas sattuu olemaan hurjan hyvä sängyssä. Ei me tarvita siihen ketään kolmatta.
Ihan samaa voisi sanoa sinusta: vasta yhden kanssa pannut ei tiedä, mitä on menettänyt. Et ole saanut kokea ryhmäpanon ihanuuksia, joten et edes tiedä, mistä puhut, kun väität rakkaasi olevan hyvä sängyssä. Ja entä jos hän ei olisikaan hyvä sängyssä, mutta olisi muuten lähes täydellinen? Sinun mallissasi seuraisi väistämättä ikävä elämä, joko ilman seksiä tai ilman häntä.
Jutussa ei taidettu puhua läheisistä ihmissuhteista mitään (paitsi ihanista vanhemmista). Hyvin voi elää rakkaan, luotetun ihmisen kanssa ja tuntea toisen täysin, ja sen lisäksi harrastaa seksiä muiden kanssa. Seksiä todella voi harrastaa aivan kuin urheilua tai sukkien kutomista, puolison kanssa tai ilman, kerran kuukaudessa tai joka päivä, yksin, kaksin tai ryhmässä. Toisaalta kaikki eivät edes kaipaa parisuhdetta, ja voivat tietää sen ihan yhtä hyvin kuin toiset, jotka menevät naimisiin 20-vuotiaina, ja elävät onnellisina loppuun asti.
Myönnän kyllä sen, että Venlan kirjoitus oli kärjistetty, ja sisälsi vain yhden näkökulman, mutta sinun kirjoituksesi on tyly, lyttäävä ja katkeroitunut, jopa kateellinen. Minä olen 28-vuotias mies ja kokenut sekä villin vapaa seksin että pitkiä ja lyhyitä parisuhteita, jopa minun ensimmäinen kumppanini oli parempi kuin moni seuraavista, enkävoi edes sanoa kuka oli paras, kun sitä ei voi mitata vain seksillä.
Jos joku ei ole hyvä sängyssä, mutta muuten liian ihana menetettäväksi, voi hänestä koulia paremman. Yleensä homma on kylläkin molemminpuolista opettelua. Joskus seksi jonkun kanssa ei sujukaan niin hyvin kuin jonkun sellaisen kanssa jonka kanssa taas mikään muu ei tulisi kysymykseen.
Se että sanot että seksiä voi herrastaa kuin mitä tahansa muutakin osoittaa ettet tiedä että kaikki eivät voi, tai eivät halua. Jos joku puoltaa parisuhdetta aioana oikeana asiana niin miksi häntä pitäisi yllyttää seksihurjateluihin. Sama kun tuputtaisit absolutistille viinaa. Se on epäkohteliasta.
Venla ei välttämättä ole menettänyt yhtään mitään, mutta saanut jotain mitä sinä et.
Yleistä on että jossain vaiheessa tulee ”kyllästyminen” yhteen ja samaan ihmiseen, mutta ei kaikille, ja ennen sitä nauttikoon siitä mitä hänellä on, ja sekoilkoon sitten myöhemmin, jos siltä tuntuu.
Yhtälaila kun kaikki eivät koskaan kaipaa parisuhdetta, kaikki eivät myöskään koskaan kaipaa turhan monipuolisia seksikokemuksia. Itse kaipaan molempia, ja olen ollut onnekas kokiessani monia asioita parisuhteessa yhden tutun ihmisen kanssa.
Olen kokenut yli vuosikymmenen mittaisen vakaan parisuhteen. Ja parisuhde jatkuu edelleen, mutta nykyään meillä on muitakin seksikumppaneita ja ryhmäseksiäkin on kokeiltu.
Seksistä voi nauttia myös 40 tai 60 vuotiaanakin. Ja siitä voi nauttia välillä myös muiden kuin pelkästään sen oman ihq rakkaan kanssa 50 vuotta hautaan asti.
Mietin vain miten suhtauduttaisiin jos joku 20 vuotias nuorimies julistautuisi seksipapiksi ja retostelisi nussineensa yli 50 naista…
So Young …
Ehkä tää onkin PANOSEKSUAALI? \:D/
”20-vuotiasta on seksi kiinnostanut aina.” kuulostaa jotenkin aika huvittavalta.
aloittanut seksin 6 vuotta sitten. hohhoijjaa. palataan asiaan, kun on toiset 20 vuotta kertynyt ikää ja kokemusta. 
Näyttää tuo Melissan kirjoittelu provosoinnilta ja 20 vee naisen besserwisseröinniltä. Tuollaisia kaikkitietäviä parikymppisiä on koulut täynnä ja se on rasittavaa katseltavaa. Luullaan olevansa jotain hemmetin erikoista ja niin viisaita. On se kummaa kun nainen pyörii parinkympin korvilla ja jututu on sellaisia ronskimman puoleisia, surastaan äijjämäisiä. 10 vuoden kuluttua ne omat kirjoitukset saattavat tuntua todella omituisilta ja kaukaisilta. Parikymppinen ei tiedä maailmasta vielä yhtään mitään.
jännittävä henkilö tämä melissa sikälikin, että itselleni seksiin liittyvät asiat ovat olleet aina kovin vaikeita. en tiedä onko kyseessä biologisiin tieteisiin vihkiytymiseni vai mikä, mutta seksi tuntuu vain niin naurettavalta ja nautinnon sijasta lisääntymistouhulta, etten pysty nauttimaan siitä, kuten varmaan pitäisi. vilkaisen siis suurella mielenkiinnolla melissan blogia!
Definitely advanced. Edellä aikaansa, suomeksi. Haaste Melissalle, harrasta seksiä vain itsesi kanssa 6kk. I dare ya, tosin olen varmasti jälkijunassa tämän kanssa x) Ei siinä, onhan sitä hedonistia mussakin. Abstrakti kiihottaa vaan niin vitusti enemmän.
Aa kommenttia joo, toiset sihisevät kiukusta, joo se on aika yleistä, ja liittyy ehkä juurikin tuohon huono-itsetuntoisuuteen, jota en itsekään ole oikein ikinä ymmärtänyt, kun maailma on kuitenkin niin pullollaan kaikenlaista erilaista koettavaa. Oon miettiny erimielisyyttä laajemmassa skaalassa suomalaisena (en miettinyt sen pidemmälle) tabuna, ikäänkuin suomalaiselle olisi liikaa huomata, että ei ole vain yhtä tapaa olla ja tehdä jne. Ehkä se johtuu miellyttämisen halusta ja TARPEESTA (urge to please), joka on erittäin suomalaista: ovathan suomalaiset kohteliasta ja höveliä väkeä, kiukut pannaan pussiin ja pussi vakan alle piiloon vuosikymmeniksi. Mutta uskon, että on ihmisiä joita ei voi ikinä miellyttää, etenkin jos miellyttämistä on tottunut hakemaan asioista, jotka eivät kestä pitkässä juoksussa ja pitkällä tähtäimellä. Plus, kuka jaksaa katsoa mielipiteetöntä, eleetöntä, tunteetonta robottia päivästä toiseen?
Mustasukkaisuus, yksiavioisuus…kokemuksen puutetta, pelkoa tulevasta, epävarmuutta ja luottamuksen puutetta -> linkittyy suoraan itsetuntoon. Ja sitä se on kun elämä on pelkästään persuksen turvaamista ja partnerin etsimistä, NO SEHÄN RIITTÄÄ! Stressi, mikä? Eikö helppo työ josta saa helposti rahaa jossa mun ei tarvi mennä mukavuusalueeni ulkopuolelle oo JUST se mitä kaikki haluu?
Asioita ääneen vaan. Vihaajat vihaa.
Vähemmän eritteistä? oh my. <)
Seksistä vois kyl puhua enemmän, se on hauskaakin. En kuitenkaan allekirjoittaisi, että ihminen tähtää pariutumiseen enää koko elämänsä. Nykyään yhteiskunnallisella tasolla on taattu jokaisen kansalaisen selviytyminen sekä perustarpeiden tyydytys (nälkä, jano, eritys, lämpö, lepo). Tämä vapauttaa sukupuolisoturit keskittymään, vaikka vain hetkisen, muuhun, joka todistaa että ei AINA ole kyse elämässä partnerin hakemisesta. Isommassa kuvassa, tokihan, partnering up hyödyttää kaikkia, soluista lähtöisin.
Mainio artikkeli, mielenkiintoista tekstiä, lisää kiitos!
enpä ota kantaa tuon tobias k.:n häntä itseään kiinnostavaan sekoon kirjoitukseensa, mutta miksi ihmeessä hän laittaa sinne englantia väliin??? mä tipun!
Mikä tätä meidän aikaamme vaivaa, kun se tuottaa näin pihalla olevia tyttöraasuja? Ja minkä takia media vielä nostaa heitä esille – ikään kuin he voisivat olla esikuvina muille?
En voi muuta kuin toivoa, että omien lasteni kohtaamat nuoriso-ohjaajat, rippikoulupapit yms. ”malliaikuiset” ovat seksuaalisuutensa kanssa terveemmällä pohjalla.
Mikä mahtaa olla vikana. Olen harrastanut seksiä vasta 17 vuotta elämästäni, ilman en ole ollut kahta kuukautta pidempään, kokeiltu on ryhmät, asennot, eri sukupuolia ja koko touhu on haukotuttanut aikalailla jo parin vuoden ajan.
Seksi on jotenkin niin … onttoa.
Heh, samanikäinen ja harrastanut 10 v. Josta viimeiset 5+ vuotta ilman (ei ihan vapaaehtoisesti, vaikkakin omasta syystä varmaan). Meita on moneksi.
”Meillä Suomessa on paljon yksinäisiä ja syrjäytyneitä miehiä, joilta puuttuu seksiä ja läheisyyttä. Ajattelen, että vapaaehtoinen prostituutio on hyvä asia ja voisi auttaa tässä.”
Mites syrjäyneet naiset?
Jonkin sortin seksiaddiktio tuolla Melissalla taitaa olla. Senkin voi toki selittää itselleen parhain päin ja nimetä hurjastelunsa vaikka panseksuaalisuudeksi.
Ihana Melitta! Näitin raikkaitiin ajatuttiin tututtuminen piritti päivääni. Nyt tietän mitä tuotatinpaperimerkkiä käyttää teutaavilla päiväkatveillani. t. Tyljäytynyt
Ihan perus trolli koko juttu. Ei vaan voi ottaa tosissaan koko ihmistä, sillä ei tuo ole kristityn touhua tuo mitä tämä tyttö touhuaa, ei ollenkaan.
Minusta on kovin surullista että nykytytöille feminismi on jotain mitä ei missään tapauksessa voi sanoa kannattavansa. Pornografisoitunut kultturi on näköjään tehnyt tehtävänsä. Naisten ja varsinkin nuorten tyttöjen asema on 2000-luvulla alkanut mennä alaspäin, joten feminismi ei todellakaan ole turhaa edes meidän muka tasa-arvoisessa yhteiskunnassamme. Ja suuressa osassa maailmaa naisille ja tytöille ei edelleenkään sallita edes kaikkein perustavanlaatuisimpia ihmisoikeuksia, joten pidän erittäin valitettavana sitä että feminismi on nykyään melkein kirosana. Feminismi tarkoittaa sitä että tiedostaa naisten epätasa-arvoisen aseman olemassaolon ja haluaa siihen muutoksen. Et ole feministi? Et siis halua naisille samoja oikeuksia kuin miehillekin?
Mitä tulee vapaaehtoiseen prostituutioon, on kovin surullista tässäkin huomata kuinka nuori tyttö tuntuu ajattelevan asiaa vain miesten kannalta. Tosiasia prostituutiosta on nimittäin se että vaikka ihmistä ei olisi väkivalloin tai uhkailemalla pakotettu prostituutioon, on ”vapaaehtoisesti” prostituutiota harjoittavienkin taustalla asioita jotka tekevät sen vapaaehtoisuuden varsin kyseenalaiseksi. Osalla kyse on seksuaalisen kaltoinkohtelun aiheuttamista traumoista, osalla köyhyydestä, monilla molemmista. Jos ihmisellä ei taloudellisista tai psyykkisistä syistä ole aitoja vaihtoehtoja, ei voida kovin suuresta vapaaehtoisuudesta puhua. On syrjäytyneitä ja yksinäisiä miehiä jotka eivät saa seksiä, mutta seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus taas on. Jos seksiä ei saa alistamatta muita, on oltava ilman. On muuten myös todella paljon yksinäisiä naisia jotka haluaisivat seksiä ja läheisyyttä mutta eivät sitä saa, esimerkiksi siksi että ikänsä ja ulkonäkönsä vuoksi eivät kiinnosta miehiä. Jostain ”kumman” syystä heille ei olla vaatimassa miesprostituoitujen palveluksia. Eivät he tosin niitä haluakaan, vaan ymmärtävät vastuullisten aikuisten lailla sen että kaikkea mitä sattuu haluamaan ei voi saada.
Lainaus:
”Jos seksiä ei saa alistamatta muita, on oltava ilman. On muuten myös todella paljon yksinäisiä naisia jotka haluaisivat seksiä ja läheisyyttä mutta eivät sitä saa, esimerkiksi siksi että ikänsä ja ulkonäkönsä vuoksi eivät kiinnosta miehiä. Jostain ”kumman” syystä heille ei olla vaatimassa miesprostituoitujen palveluksia. Eivät he tosin niitä haluakaan, vaan ymmärtävät vastuullisten aikuisten lailla sen että kaikkea mitä sattuu haluamaan ei voi saada.”
Ensinnäkin, sinä et voi olettaa että kaikki syrjäytyneet miehet jotka eivät saa seksiä vain alistuisivat kohtaloonsa. Varsinkin kun seksinostokieltoa on äänekkäimpänä ajamassa juuri ne feministit jotka avoimesti vihaavat juuri näitä samoja syrjäytyneitä miehiä.
Syrjäytyneet naiset jotka eivät saa seksiä eivät ”vastuullisten aikuisten lailla” alistu kohtaloonsa, vaan he nimenomaan ryhtyvät katkeroituneiksi miestenvihaajiksi ja tekevät kaikkensa saadakseen kostaa oman seksittömän elämänsä traumoja niille syrjäytyneille miehille jotka saavat seksiä maksullisilta.
Sinun kaikki naiset ovat vain viattomia uhreja raiskaajamiesten maailmassa on juuri tyypillistä miestenvihaajafeministien propagandaa.
Taidan sitten lukeutua niihin vihaajiin, mutta kun Hesarin artikkelissa (”Seksibloggari: Miksi pitäisi tyytyä vain yhteen kumppaniin?”) mainittiin Mäntylän MRKH-syndrooman aiheuttama lapsettomuus, on pakko myöntää etten ollut niinkään yllättynyt.
Vaikka nyt keittiöpsykologian puolelle vahvasti meneekin, tuli heti mieleen että tuota lapsettomuutta on mahdollisesti, alitajuisesti tai ei, lähdetty sitten kompensoimaan.
Oikein tosi raikasta lukea ihmisestä jolla on tollaset mielipiteet. Mun mielestä erityisesti Suomalaiset naiset on melko estyneitä seksin suhteen, oon jo yli 50-v.
… nimittäin sitä mistä kaikki nämä tosikristityt ja feministit ovat päätyneet lukemaan seksipapitar-artikkelia ? Kannattaisko pitäytyä muissa pamfleteissa ?