Lama toi kaipuun isän syliin
| 5. maaliskuuta 2010 | Pääkirjoitus | kommentit (6) |
Ensi vuonna käydään lamavaalit. On epätodenÂnäköistä, että suhdanteiden paraneminen vaikuttaisi vielä suomalaiseen arkeen ja työttömyysÂlukuihin.
Työttömyyden pelko on yksi suomalaisen politiikan vahvimmista kulmakivistä.
Kun keskiluokka alkaa pelätä vakiintuneen elämänsä puolesta, kasvaa kaipuu johonkin turvalliseen lähes sentimentaaliselle tasolle. Ihmiset hiihtävät, syövät hernekeittoa ja katsovat puoli yhdeksän uutisia televisiosta.
Laman suurimpia häviäjiä ovat vähemmistöt. Kun suuri enemmistö kaipaa takaisin menneeseen, maahanmuuttajat ja romanit eivät sovi idylliin.
Toinen yhtä vastenmielinen ilmiö on sosiaaliselta asemaltaan heikompien alistaminen. Kun pelätään oman sosiaalisen statuksen särkyvän, heikkoa itsetuntoa pönkitetään syrjäytyneitä potkimalla.
Asenteiden koveneminen on inhimillistä, mutta sen ei pitäisi missään vaiheessa olla yleisesti hyväksyttyä.
Pahimpia ovat poliitikot, jotka alkavat ratsastaa äänestäjien ennakkoluuloilla. On kuvottavaa lukea esimerkiksi sellaisia mielipiteitä, joita kuulimme kokoomuksen kansanedustajalta Sanna Perkiöltä vastikään. Hän vaati Töölön Hietaniemenkadulle viime vuonna avatun asunnottomien asuntolan sulkemista ja tilojen antamista Aalto-yliopiston tutkijoiden käyttöön. Perkiö itse asuu aivan asuntolan naapurissa.
Taantuman synnyttämä turvallisuuden kaipuu pönkittää myös vallan keskiössä pitkään olleiden vanhemÂpien miesten asemaa.
Demarit valitsivat puheenjohtajakseen nuorehkon naisen aivan väärällä hetkellä. Kansa kaipaa turvallisuutta, ja niinpä vanha puheenjohtaja Eero Heinäluoma kaivettiin takaisin eturiviin.
Keskusta ei aio tehdä samaa virhettä. Varteenotettava puheenjohtajaehdokas Paula Lehtomäki tajusi jättäytyä kisasta pois. Uuden sukupolven on helpompi astua kehiin, kun asenteet laman jälkeen lientyvät.
Nyt valituksi tulee todennäköisesti suomalaisen politiikan turvallisin hahmo, Itsevaltiaissa lasten suosikiksi kasvanut Mauri Pekkarinen.
Tässä numerossa Ylioppilaslehti esittelee joukon nuoria vaikuttajia, jotka pyrkivät eduskuntaan vuoden kuluttua.
Heillä ei ole helppoa. Kun lama uhkaa omaa tulevaisuutta, ei ole turvallista äänestää nuorta, ei edes nuorten itsensä mielestä.
Kansanedustajuus on näille ehdokkaille tavallista kovemman työn takana.
Antti Järvi
päätoimittaja
Kasi sydamella:
Haluaisitko Sina, Antti Jarvi, asua asunnottomien asuntolan vieressa Toolossa?
Minä ainakin haluaisin. Sinunkaltaistesi vieressä taas sen mistään hinnasta.
En tiedä Antista, mutta – käsi sydämellä – minä voisin asua Etu-Töölössä asunnottomien asuntolan vieressä, jos vuokra sovitaan inhimilliseksi! Mukavan lähellä keskustan palveluita.
Hassua, että nyt pitää alkkiksille tarjota asuntoja maan kalleimmista kaupunginosista. Alueilta, joihin tavallisilla palkansaajilla ei missään nimessä ole varaa.
Mutta kai tämäkin projekti jonkun porukan sädekehän kiillottelua on ollut. Joskus vaan toivoisi, että nämä Antit löytäisivät jonkun kodittomien kissojen yhdistyksen intohimokseen.
Just – kuule Henri, on niitä asunnottomia ollut Eirassakin. Jos ei kaupungin ilmiöitä kestä, niin voihan sitä aina muuttaa takaisin sinne Kainuun korpeen. Asunnottomuus on tosiasia, joka ei maton alle lakaisemalla katoa. Sääli vain, että kaltaisesi itsekkäät kakarat kuvittelevat edelleen, että asunnottomuus on keksitty vain heidän riesakseen. Töölö ei muuten ole lähelläkään Helsingin kalleinta asuinaluetta. Kyllä siellä yhdellä opettajan palkalla elää kaksi aikuista ihan hyvin.
Niin, itse asun Ullanlinnassa, ja olihan tuossa Punavuoressa yksi yömaja, mutta se oli yksityisen ylläpitämä. Ei siitä hirveästi häiriötä ollut, mutta siellä olikin erittäin tiukat säännöt. Kännissä ei päässyt edes eteiseen asiaansa selittämään. Mutta kyllä Etu-Töölö ilman muuta kuuluu maan kalleimpien asuinaluiden joukkoon.
Munkkisaareen vihreiden + demarien junttaama narkomaanien piikinvaihtopiste on taas nimenomaan kateellisten keskinkertaisuuksien hölmöilyä. Nyt narkkarit joutuvat sotkemaan kotikulmiltaan, kaupungin toiselta laidalta tänne jumalan selän taakse mummoja pelottamaan. Ketä tämä hyödyttää? Kurvin pisteeseen olisi vaan pitänyt satsata enemmän, se on muutenkin jo tuttu brändi.
Mutta juu, mielestäni on vain hölmöä rakentaa tämänkaltaisia asuntoloita kalliin rahan alueille, ja koulujen sekä lastentarhojen viereen. Ihan aikuisten oikeasti voisi olla monella tapaa fiksumpaa rakentaa näitä paikkoja jonnekin laitakaupungille. Tuskinpa asiakkaat itsekään tästä närkästyisivät.
Tuo “jos ei kaupungin ilmiöitä jne.” -marina on taas sitä tuttua huttua, jolla pyritään puolustelemaan milloin mitäkin häiriökäyttäytymistä ja typerehtemistä. “Ai et halua sporavarikkoa/bändien treenikämppää/tms. kellariisi? No muuta sitten hautausmaalle, siellä on hiljaista!” Keksi jotain uutta. Itse pidän omista oikeuksistani kiinni, ja niihin kuuluu oikeus vaatia rauhallista elinympäristöä, varsinkin jos siitä on maksanut itsensä kipeäksi. Millään muotoa en tietty ole alkkiksien asuntoloita vastaan an sich.