05. helmikuuta 1999
Teksti:

1. Onko järjestösi etujärjestö vai kansalaisjärjestö?
2. a) Ydinvoima, kyllä vai ei?
b) Siviilipalvelus, 12 kk vai 15 kk?
c) Kumpi on tärkeämpi opintotuen korotus vai opetusvirkojen lisääminen yliopistolla?
3. Kolme tärkeintä vaikuttamiskeinoa, joita aiot tehtävässäsi käyttää?
4. Oletko valmis viemään järjestösi kadulle?
5. Kolme pahinta ongelma, joihin haluat tehtävässäsi vaikuttaa?

Panu Laturi on rento realisti

Panu Laturi:
1. Molempia. Sen pitää olla etujärjestö, mutta samalla myös kansalaisjärjestö.
2. a) Ydinvoima: Ei.
b) Siviilipalvelus: enintään 12 kuukautta, mieluummin vähemmän.
c) Opintotuen korotus.
3. Valtiovalta (eduskunta ja hallitus), kaupunki, yliopisto.
4. Olen enemmän kabinettipoliitikko. Haluaisin olla enemmän katupoliitikko, mutta ihmisiä on vaikea saada aktivoitua.
5. Yliopiston perusrahoituksen korotus, opintotuen saaminen samalle tasolle kuin muut minimitoimeentulot, yksi yhteinen asumistukijärjestelmä.

Heli Lantta on sinnikäs selviytyjä

Heli Lantta:
1. Etu-, kansalais- ja palvelujärjestö. SYL:n asema ei ole perustunut etujärjestöasemaan vaan kansalaisaktivismiin.
2. a) En ota kantaa SYL:n puheenjohtajana.
b) Ei mitään intohimoja. Ymmärrän perustelut kummaltakin puolen.
c) Tasokorotus opintotuelle. Opiskelijoiden edun mukaista on myös yliopistojen perusrahoituksen nostaminen.
3. Julkisuus, sidosryhmävaikuttaminen (YTHS, SOA, HOAS, Kuntaliitto) ja asioihin vaikuttaminen valmisteluvaiheessa.
4. Saattaisi olla surkuhupaisaa, jos SYL järjestäisi oman mielenosoi- tuksensa. Mikäli aloite tulisi ylioppilaskunnista, tilanne olisi toinen.
5. Opintorahan tasokorotus, lisää lainavaltuuksia sosiaaliseen asunto- tuotantoon – lisää opiskelijakämppiä ja koulutuksen pysyminen maksuttomana.

Pilvi Torsti, Jan Erola
Kuvat Ville Palonen