Muotoilu on paskaa
| 4. marraskuuta 2011 | Kolumnit | kommentit (16) |
Kaikki mikä ei tapa, vahvistaa kirjahyllyn rakennetta. Funktionaalisuus, siis se, että form follows vitun function, on kirjoitettu niin syvälle huonekalumuotoilijoidemme aivoon, että he eivät näe maailmassa kuin selkärankoja. Muotoilijalla nousee kikki pystyyn, kun kolmijalkaisen jakkaran kiinnitysrakenne on ratkaistu uudella tavalla.
Muotoilijaraukka selaa italialaisia katalogeja ja pyyhkii kyyneleitä mustaan nenäliinaansa. Jotain pitäisi piirtää, mutta kun kaikki tuolit on tehty kolmeensataan kertaan neljäkymmentä vuotta sitten.
Hänen ainoa vaihtoehtonsa on tarttua näennäiseen ekologisuuteen: tehdä Pirkka-tomaattimurskatölkeistä Lidlin tomaattimurskatölkin näköisiä valaisimia. Design-roskaa tehdessään muotoilija yrittää unohtaa, että ekologisin tuote on sellainen, jonka sipoolainenkin haluaa säilyttää koko loppuelämänsä.
Ei ihme, että liike, jossa luvataan olla suunnittelematta yhtään tuolia tänä vuonna, saa koko ajan lisää jäseniä. Oikeasti ihmisten pitäisi luvata olla suunnittelematta mitään koskaan ikinä. Tulevaisuus näyttää jo nyt startrekmaisen pelottavalta, kun Hollannissa tulostetaan kolmiulotteisia esineitä printterillä. Tavalliset ihmiset pääsevät pian tekemään niitä Avotakka-unelmiaan. He lataavat Pirate Baystä 3D-mallinnoksen Suomi-Soffan nahkanojatuolista ja antavat printterin laulaa.
Ei tavallisia ihmisiä voi käännyttää design-uskoonkaan, sillä muotoilupääkaupunkivuoden perusajatus saa muutenkin aikaan itsemurhia. Ei ehkä kannattaisi muistuttaa töihin menevää helsinkiläistä, että design on kaikessa ympärillämme, että joku tämänkin pirinistiltä haisevan raitiovaunupenkinkin on suunnitellut, että pian ratikka saapuu sille Suomen kovimman muotoilijan suunnittelemalle pysäkille, joka näyttää Tohtori Caligarin kabinetilta.
Kyllä se väsynyt matkustaja tajuaa jo valmiiksi, että teolliset muotoilijat pilasivat tämän maan. Mikä muu ammattiryhmä olisi niin lahjakkaasti pystynyt sössimään matkapuhelinfirman 40 prosentin markkinaosuuden?
Onkin outoa, että graafiset suunnittelijat inisevät joskus, että miksei heitä päästetä designin karsinaan. Ajatelkaa, jos tämä meidän maailma olisi graafisten suunnittelijoiden luoma. Kaksi viimeistä vuotta oltaisiin asuttu pallon muotoisissa asunnoissa, mutta nyt viimein päästäisiin takaisin neliöihin.
Ravistakaa irtovitsi mielestänne ja katsokaa. Siellä se Vuoden nuori muotoilija jo skissaa jotain orgaanista, joka mullistaa meidän tähän mennessä merkityksettömän elämämme. Onko se aaltomainen lasikoriste? Onko se hehkulamppumainen lasiköntti? Onko se muovinen ponituoli?
Ei, se on paskaa.
Totta puhut mutta samaan hengenvetoon voidaan todeta että sanomalehdet on paskaa tai ylioppilaslehden verkkojulkaisu on paskaa. Tää meidän ihana yhteiskuntamme vaan pyörii niin että täytyy keksiä joku uusi juttu mitä ihmiset haluu. Esimerkiksi voisin väittää että jokapäiväinen sanomalehtemme on paskaa, koska harvoin sitä lehdestä lukee niitä oikeita uutisia, vaan suurin osa on samojen asioiden kääntelyä ja vääntelyä. Sanomalehti voisi tulla vaikka kerran viikossa ja silti siihen mahtuisi kaikki ne viikon “uutiset”. Tänkin jutun oisit voinut supistaa; kapitalismi= paskaa. Jos maailmassa ois vaan tarpeellisia duuneja ja kaikki tekis vaan sen mikä on välttämätöntä elämiseen, tämän jutun kirjoittajan duunia ei ikinä ois ees keksitty.
“Jos maailmassa ois vaan tarpeellisia duuneja ja kaikki tekis vaan sen mikä on välttämätöntä elämiseen, tämän jutun kirjoittajan duunia ei ikinä ois ees keksitty.”
Ja jos jokainen tekisi vaan välttämättömimmän (oman ja perheensä) elä(ttä)miseen, ei kukaan olis sinunkaan työtömyyskorvausta ja sossuntukia maksamassa. Paskaa? Eipä…
Allu on paskaa.
Onpas rakentavaa.
Meikä on täyttä paskaa.
Kaikki muu on paskaa, paitsi kusi.
voi helvetti mikä artikkeli. Sanoma tais lopulta olla että kaikki materia on paskaa. congrats!
Mitäpä jos kirjoittaja sitten itse söisi koiranruokaansa, näin anglismia käyttäen? Älä kirjoita yhtään turhaa artikkelia enää ikinä. Älä käytä hassunhauskoja väännöksiä. Kirjoita vain se asia, se siitä. Tämäkin artikkeli olisi hoidettu parilla virkkeellä, jos olisi tarpeellinen ollenkaan.
Ei sillä etteikö design monesti olisi paskaa. Mutta niin on myös tällainen kirjoittelu. Tai ainakin hyödytöntä. Muille kuin itse kirjoittajalle.
Erikoista, että tämäntasoista tekstiä viitsitään julkaista. Selkeästi kirjoittaja ei tiedä aiheesta mistä kirjoittaa ja ei ole myöskään yhtään perehtynyt taustoihin ja faktoihin vaan puhuu kiihtyneesti ilman päteviä perusteluja. Tuskaista luettavaa.
Tämän takiako niitä toimittajia koulutetaan. Paskaa. Vituttaa että haaskasin aikaa tämän paskan lukemiseen.
Täällähän vihataan ihanasti.
Moicca,
Mulla tuli semmonen tunne että olen samaa mieltä tän kirjoittajan kanssa. Halusin jakaa tän mun contribuutioni tähän design-keskusteluun: http://www.city.fi/yhteisot/blogit/kimmolaakso/120850/
Onko täällä näin paljon vihasia muotoilijoita??
Mahtava kirjotus, nauroin vedet silmissä. Lisää tällästä!
En halua uskoa, että muotoilijat kirjoittaisivat niin paskasti kuin tämän ketjun kommentoijat.
Oikeilla jäljillä. Monessa kohtaa voisi sanan “design” tilalle vaihtaa “valmistus” tai “tuotanto”, niin ois vielä paremmin kohdallaan. Ei se suunnittelu maailmaa tapa vaan se, miten ne suunnitelmat (tai epäsuunnitelmat) toteutuvat.
Suomessa on viisi-kymmenen hyvää muotoilijaa, jotka tekevät meille oikeasti parempaa maailmaa. Et todennäköisesti tiedä heidän nimiään. Loput yrittävät, eivätkä onnistu, mutta saavat nimensä lehtiin. Muotoilijan ammattinimike on kokenut inflaation kun kaikki ovat sitä olevinaan.
Nokiassa muotoilijoilla ei koskaan ole ollut sitä valtaa, mitä olisi pitänyt. Siksi Apple meni ohi ja kovaa.
On valitettavaa, että Suomen valtalehdissä ei ole asiallista muotoilujournalismia, vaan sen virkaa hoitavat puolivillaiset sisustelijatoimittelijat. Kai tätäkin artikkelia joku voi paremman puutteessa kutsua muotoilukritiikiksi.