Olen monesti miettinyt, miksi liityin kirkkoon.
Ehkä osittain siksi, että halusin teini-ikäinen olla samanlainen kuin kaikki muutkin ja mennä riparille. Mutta ehkä vielä enemmän siksi, että pelkäsin ihan oikeasti syvällä sisimmässäni, että seurakuntaan kuulumattomille tapahtuu kuoleman jälkeen jotain pahaa.
Jälkeenpäin ajatellen pelko oli täysin absurdi. Enhän usko joulupukinkaan rankaisevan siitä, että käyttäydyn toisinaan huonosti. Enkä pelkää avaruusolentojen kaappaavan, vaikka kuljeskelen usein ilman foliokääreitä, ulkosallakin. Mutta 14-vuotiaana tuntui luonnolliselta ajatella, että pakanat joutuvat helvettiin.
Nyttemmin olen keksinyt, miksi väite taivaan porteista tuntui silloin hyvin perustellulta. Vaikka vanhempani eivät kuuluneet kirkkoon, he laittoivat minut uskonnontunneille.
Uskonto on niitä harvoja aineita, joiden opiskelu alkaa jo ensimmäisellä luokalla. Sen lisäksi ekalla tankataan vain taideaineita, matematiikkaa, äidinkieltä ja ympäristötietoa. Uskonnontunteja on joka vuosi läpi peruskoulun, kun taas esimerkiksi historian opinnot aloitetaan vasta viidennellä. Uskontoa opetetaan yhdeksänteen luokkaan asti enemmän kuin historiaa- ja yhteiskuntaoppiaa. Ja enemmän kuin mitään luonnontiedettä.
Jos 7-vuotias lapsi perehdytetään matikantunnilla laskemaan oikein yksi plus yksi ja heti perään uskonnontunnilla Isä meidän -rukoukseen, niin kyllähän Jeesus-jutut alkavat tuntua totiselta todelta siinä missä yhteenlaskusäännötkin.
On uskomatonta, miten iso huuto syntyi siitä, että hallitus päätti vähentää uskonnonopetusta yhdellä vuosiviikkotunnilla. Linjattiin, että vuodesta 2016 lähtien uskontoa opetetaan yhtä paljon kuin historiaa ja yhteiskuntaoppia nyt.
Suomen Kuvalehden päätoimittaja Tapani Ruokanen maalaili pääkirjoituksessaan terrorismimaisemia. Hänen mukaansa kristittyjen on tunnettava uskonsa ydin, etteivät ”poliittiset kiihottajat saa heitä ansaansa”. Muuten uskonnollinen terrorismi voi ruveta sikiämään, Ruokanen uskoo.
En pelkää uskonnollista terrorismia, mutta olen varma, että sitä ei ehkäistä uskonnonopetuksella. Se ehkäistään kasvattamalla lapsista sivistyneitä ja rationaalisia.
Siksi uskonnonopetus pitäisi lakkauttaa kokonaan. Eri uskontojen historiasta ja taustoista voitaisiin puhua historiantunneilla. Tulevat sukupolvet eivät kasvaisi Herran pelkoon, vaan turvaisivat tieteelliseen maailmankuvaan. Eivätkä lankeaisi kiihottajien ansaan.
Teksti: Vappu Kaarenoja
Kirjoittaja on Ylioppilaslehden päätoimittaja
Kuva: Nick Tulinen
ME SUOMEN NUORET SIAT
Olemmeko me Suomen nuoret ja keski-ikäiset tulleet yltäkylläisyydessämme niin tyhmiksi ja itseriittoisiksi, että tallaamme lokaan kaikki ne kalliit helmet, joita edelliset, köyhät sukupolvet ovat keränneet talteen tulevien sukupolvien rikkaudeksi? Harvassa maailman maassa asiat ovat olleet niin hyvin kuin Suomessa, jossa kristinusko monine herätysliikkeineen on tehnyt kansasta rehellisen ja ahkeran ja yhteiskunnan heikoimmista huolehtivan.
Lähimmäisistä ja nimenomaan kaikkein heikoimmista huolehtiminen näkyi jo Rooman valtakunnan aikaisessa alkuseurakunnassa, jossa vainotut kristityt pelastivat kuolemalta sen aikaisten aborttien uhreja, vastasyntyneitä, jotka oli jätetty ulos kuolemaan. Kristinusko antaa ihmiselle arvon, jota mikään muu uskonto tai ideologia ei anna. Kristinusko on nimenomaan rakkauden uskonto. Jeesus antoi meille mallin huolehtimalla heikoista ja köyhistä ja sairaista ja antamalla heille täyden ihmisarvon.
Jeesus kehotti seuraajiaan: ”Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat. Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan. Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa. Ja niin kuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille. Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat. Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät. Ja jos te lainaatte niille, joilta toivotte saavanne takaisin, mitä kiitosta teille siitä tulee? Syntisetkin lainaavat syntisille saadakseen saman verran takaisin. Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille. Olkaa armahtavaiset, niin kuin teidän Isänne on armahtavainen. (Matteus 5:27-36)
Samassa tahdissa kuin yhteiskuntamme on maallistunut, on kaikenlainen rikollisuus lisääntynyt. Vielä viisikymmentä vuotta sitten taloja ei tarvinnut lukita maaseudulla; oven nojalle vain asetettiin luuta merkiksi siitä, ettei ketään ollut kotona. Varkaita ei silloin tarvinnut pelätä.
Mikä on tieteellinen maailmankatsomus? Meidän yltäkylläisyytemme ja häpeämätön ylpeytemme on huipentuma siinä kehityksessä, joka alkoi uskonpuhdistuksen jälkeen tieteiden ja teollisuuden nopeana kehittymisenä. Enää emme tiedä ja ymmärrä, miltä henkiseltä perustalta hyvinvointimme syntyi!
DNA:n tietosisältö on vahvin todiste kristinuskon hylkäävää ”tieteellistä” maailmankatsomusta vastaan; informaatio kun ei voi syntyä itsestään ja sattumalta. Se olisi vastoin fysikaalisia ja kemiallisia luonnonlakeja ja matematiikankin mukaan mahdotonta.
Jorma Heinonen
Diplomi-insinööri
Laitila
Olen tuleva uskonnonopettaja.
Jos uskonnonopetus poistetaan koulusta, oman uskonnon opetus siirtyy uskonnollisten yhteisöjen harteille. Melko hyvin perusteltuna voidaan pitää väittämää, että tieteellisesti koulutetut uskonnonopettajat kykenevät kertomaan uskonnoista puolueettomammin kuin uskonyhteisöjen palkkalistoilla olevat. Haluammeko siis altistaa oppilaat uskonnolliselle propagandalle ilman mahdollisuutta tutkimuspohjaiseen tietoon vai antaa heille monipuolista, neutraaliuteen pyrkivää tietoa katsomusperinteistä, jotta he voivat muodostaa itse omat käsityksensä?
Toinen syy, miksi uskonnonopetusta ei pidä poistaa, on se, että maailmassa on toistaiseksi miljardeja ihmisiä, jotka harjoittavat jotain uskontoa. Jotteivät suomalaiset olisi aivan hukassa kristittyjä, muslimeja, buddhalaisia ja wiccoja vilisevässä naapurustossaan, koulun on annettava perusopetusta maailmankatsomuksista. Kokonaisuudet ovat niin laajoja, että niitä on luontevaa käsitellä omana oppiaineenaan.
Kehoitan perehtymään maailmanhistoriaan vähän tarkemmin. Uskonto on ollut läpi vuosisatojen ennen kaikkea vallakäytön ja alistamisen väline. Sen nimissä on käyty/käydään sotia ja on tapettu/tapetaan hirvittävä määrä ihmisiä. Uskonnoissa muhii suvaitsemattomuuden synti (”vain minun jumalani on se ainoa oikea jumala”), vihansiemen väkivaltaan (”vääräuskoiset helvettiin”), rakkauden ehdollistaminen nöyristelylle ja uhrauksille (kuolemanpelkoa hyväksikäyttäen ja rangaistuksella uhkaillen), yhteisesti kokemuksella hankitun ja tieteellisesti testatun IHMISEN TUOTTAMAN INFORMAATION alistamista sokealle ihmisen tuottamalle lapsenomaiselle uskolle (tietämättömyydelle). Minä en joulupukkisatuihin usko, vaan toimin luonnon, ihmisen, inhimillisyyden, oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja rauhan puolesta tässä ja nyt (moraalisesti ilman jumalkytkentöjä)!
Enkä totta totisesti nöyristele kenellekään, en kuvitteellisille jumalille, enkä edes tämän päivän noitarovionpystyttäjille. Kiitän, kun on kiitettävää ja pyrin hyvään niillä eväillä, mitä minulla on. Nimimerkkillä ”Liberté, égalité & fraternité”
Liberté, égalité & fraternité liittyvät juuri itseään tieteellisen maalimankatsomuksen omaavien Ranskan vallankumouksellisten pseudohumanistiseen propagandaan. Porukka tappoi sumeilematta ja turhia haikailematta tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä lyhyen kautensa aikana. Kannattaa valita lippunsa huolellisemmin.
Tietämystä uskonnoista tulisi lisätä enemmän, jotta kykenisimme muodostamaan niistä oikeita mielipiteitä. Tietämättömyys on typeryyttä ja kostautuu ajan kanssa. Toinen kysymys on kouluissa oleva tunnustuksellinen uskonnon opetus, jonka oikeutus voidaan kyseenalaistaa.
Länsimaissa, joissa kristinusko on muodollisesti enemmistöuskonto tiedon hankkiminen ja opetus ei ole ongelma, koska uskontosensuuria tällä alueella ei vastoin monen uskontojen vastustajien mielipiteitä ole. Monen muun uskonnon hallitsemalla alueella – erityisesti islmamilaisessa maailmassa ja pieneksi käyvillä kommunistisilla alueilla – tämä on suuri ongelma. Näissä maissa omaa uskontoa ja ideologiaa propagoidaan voimalla ja tietoa muista uskonnoista ja ideologioista vältetään ja niistä annetaan tietoisesti valheellinen kuva. Jälkimmäistä vaihtoehtoa en haluaisi Suomeen.
Uskontoja ei voi niputtaa yhden leiman alle, sillä ne ovat erilaisia. Siksi ei voi – vastoin Paula Peltosen ajatusta – väittää kaikkia uskontoja sorron välineiksi. Mihin tahansa uskontoon, ismiin tai niiden puutteeseen voi liittyä sortavaa vallankäyttöä ja alistamista. Esimerkiksi islamiin se liittyy olennaisena osana uskoa, kristinuskoon se ei liity millään muotoa. Uskomukset taivaasta ja helvetistä yms. eivät ole vallankäytön välineitä, vaan uskomuksia, joihin voi suhtautua niin kuin kukin haluaa.
Historia on valaiseva tietolähde myös kristinuskon osalta:
”Kristinuskosta Suomessa on olemassa arkeologisia jälkiä jo 800-luvun jKr. alusta, ja eräät dokumentit viittaavat siihen, että 1200-luvulla tapahtuneet Ruotsin hyökkäykset Suomeen pakkokristillistämisen merkeissä aiheuttivat pakanallisen vastareaktion, jota surtiin mm. Vatikaanissa.” (http://jumalasuomi.tripod.com/ERIK.HTM 8.10.2012)
Edellinen on siis esimerkki kristinuskosta, johon ”sortava vallankäyttö ja alistaminen eivät liity millään muotoa”. Olisi varmaan hyvä palautella mieleen myös jumalan määräämät vanhan testamentin vainot jne.
Lopuksi kokoaisin oman henkilökohtaisen mielipiteeni seuraavasti: katsomuksellisten näkemyserojen takia koulujen tunnustuksellinen uskonnonopetus tulisi lopettaa, historianopetus nuorta polvea sen sijaan monipuolisesti uskontojenkin osalta valaiskoon ja yleismaailmalliseen moraalikasvatukseen omana aineena voimakkaasti panostettakoon. Näin kantti kestää, vaikka usko järjen valossa hiipuisi.
Suvaitsevaisuus kunniaan! Maailma kulkee radallaan, kukin uskokoon tavallaan – omalla sarallaan.
Kannattaa hankkia tietoa myös tutkimuskirjallisuudesta eikä vain änkyröitten nettisivuilta. Jos on kovasti tieteellisen maailmankuvan ja tietoisuuden kannalla…
Niin tyttönen, oletko suvitseva Uskovia ihmisiä kohtaan? ET! Jos tuo toitottamasi suvitsevaisuus olisi sitä itseään et täällä moollaisi Uskovaisia ihmisiä, mutta olet Uskontofobinen moukka joka ei vaan pysty suvaitsemaan uskontoa. Siispä et ole suvitsevainen.
Haluaisin muistuttaa päätoimittaja Kaarenojaa tietyistä historiallisista tapahtumista,sillä; jos emme tunne historiaa, olemme pakotetut kokemaan se uudelleen.
Natsi – Saksassa vaikutti kiihottaja nimeltään Joseph Göbbels, joka koulutukseltaan oli filosofian tohtori. Päätoimittaja Karenvuon logiikan mukaan hän ei kuitenkaan kiihoittaja sitten ollutkaan(?), koska Göbbels vihasi uskovia kristittyjä. Liitän siksi tähän yhteyteen historiallisen dokumentin, jonka on kirjoittanut sodan jälkeen keskitysleiriltä vapautunut saksalainen pastori Martin Niemöller
When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.
When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.
When they came for the Jews,
I remained silent;
I wasn’t a Jew.
When they came for me,
there was no one left to speak out.
Jos joku jäi haikailemaan logiikan perään luettuaan ajatuskulultaan hieman vaikeahkon kommenttini, toteaisin vain, että päätoimittaja Kaarenojan artikkelista jäi sellainen käsitys, että suuremman sivistystason omaava ihminen ei voisi niin helposti syyllistyä kiihottamiseen. yms.
Kuitenkin esim.Radovan Karadzic oli koulutukseltaan psykiatrian erikoislääkäri ja Göbbels siis filosofian tohtori. Nämä esimerkit puhukoon puolestaan; korkea sivistystaso ei voi siis taata ”hyvää ihmistä”, vaikka sitä esim.ns.sosialistisen realismin nimissä yritettiinkin esim. Neuvostoliitossa. Vain Jumalan uudestisynnyttävä voima; hänen rakkautensa, joka on ilmoitettu meille Kristuksessa Jeesuksessa, voi luoda ihmisen ”ilkikurisen” pahan sydämen hyväksi
KAIKKEA HYVÄÄ VOIDAAN VÄÄRINKÄYTTÄÄ!
Kristinuskon ydin on rakkaus, kuten ensimmäisessä kommentissani kerroin. Uuden Testamentin mukaan Jumala rakasti kohti tuhoaan kulkevaa ihmiskuntaa lähettämällä Poikansa sovittamaan ihmiskunnan synnit, jotta jokainen ihmisyksilö voisi Jeesukseen uskomalla pelastua sinä päivänä, jolloin Jumala tuhoaa kaiken pahan. Sen lisäksi, että Jeesus on itsessään Jumalan rakkaus, Hän antoi seuraajilleen esimerkin, miten meidän tulee rakastaa lähimmäisiämme. Tästäkin kerroin jo aikaisemmin. Kristinuskon ydin on kallein niistä helmistä, jotka ihmiskunta omistaa.
Jeesuksella ja kristinuskolla ei ole mitään tekemistä vallankäytön kanssa. Maalliset hallitsijat ja kirkkoruhtinaat ovat vain käyttäneet kristinuskoa hyväkseen vallankäytön välineenä ja ovat siten tahranneet sen maineen. Jeesus sanoi seuraajilleen: ”Te tiedätte, että kansojen ruhtinaat herroina niitä hallitsevat, ja että mahtavat käyttävät valtaansa niitä kohtaan. Näin älköön olko teillä keskenänne, vaan joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne, ja joka teidän keskuudessanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon teidän orjanne; niin kuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä.” (Matteus 20:25-28)
Eivät kaikki kristillisten kirkkojen johtajat ole olleet tai ole todellisia Jeesuksen seuraajia. Uusi Testamentti varoittaa tästä asiasta vakavasti Jeesuksen omia. Apostoli Paavali sanoi jäähyväispuheessaan Efeson seurakunnan vanhimmille: ”Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka Hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut. Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä, ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa. Valvokaa sen tähden ja muistakaa, että minä olen kolme vuotta lakkaamatta yötä ja päivää kyynelin neuvonut teitä itse kutakin. Ja nyt minä uskon teidät Jumalan ja Hänen armonsa sanan haltuun, Hänen, joka on voimallinen rakentamaan teitä ja antamaan teille perintöosan kaikkien pyhitettyjen joukossa. En minä ole halunnut kenenkään hopeata tai kultaa tai vaatteita; te tiedätte itse, että nämä minun käteni ovat työllänsä hankkineet, mitä minä ja seuralaiseni olemme tarvinneet. Kaikessa minä olen osoittanut teille, että näin työtä tehden tulee huolehtia heikoista ja muistaa nämä Herran Jeesuksen sanat, jotka Hän itse sanoi: ’Autuaampi on antaa kuin ottaa.’” (Ap.teot 20:28-35)
Apostoli Pietari puolestaan kehotti seurakuntien johtajia seuraavasti: ”Vanhimpia teidän joukossanne minä siis kehoitan, minä, joka myös olen vanhin ja Kristuksen kärsimysten todistaja ja osallinen myös siihen kirkkauteen, joka vastedes on ilmestyvä: kaitkaa teille uskottua Jumalan laumaa, ei pakosta, vaan vapaaehtoisesti, Jumalan tahdon mukaan, ei häpeällisen voiton tähden, vaan sydämen halusta, ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina, niin te, ylipaimenen ilmestyessä, saatte kirkkauden kuihtumattoman seppeleen. Samoin te, nuoremmat, olkaa vanhemmille alamaiset ja pukeutukaa kaikki keskinäiseen nöyryyteen, sillä ”Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.” Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että Hän ajallansa teidät korottaisi, ja ”heittäkää kaikki murheenne Hänen päällensä, sillä Hän pitää teistä huolen.” (1.Pietari 5:1-7)
USKOTKO?
Ihmisen pojan tie
aina kärsimykseen vie.
Jumalan lapsena
jo aivan vauvasta
olet syntinen kulkija.
Luomistyön tuloksena
se heikko vaeltaja,
jota täytyy koetella,
monin tavoin rangaista,
lopulta kuololla murskata.
Pelastuksesi uhrina
isä pojan murhata,
päätti ristillä naulita
ja kidutuksen sallia.
Ihmislapsen osaksi
jäi syyllisyys taakaksi.
On rakkauden ehtona
oikeaa herraa palvella,
aina pelätä pahinta,
rukoilla taivaan armoa.
Maan tomusta puhaltaen
loi oman kuvansa sen.
Tulos tyydyttänyt ei,
heiltä paratiisin vei.
Tiedonjano toi turmion,
lapsenusko parempi on.
Naisen aina vaieta
täytyy seurakunnassa.
On nautinto pahasta,
siis synnytä vaivalla.
Helvetillä sua uhkaillen
ja vitsauksia lähetellen
kostaa viattomalle sen,
oman mokansa luomisen.
Antoi pahalle tilaisuuden
johtaa harhaan lapsonen.
Siitä kiitosta odottaen,
taivaspaikkaa sulle tarjoten,
Sinä uskotko sen?
Vaikka taivasta anelet,
ei kukaan sulle vastaile.
Vaikka uskoisit lupausta,
ei kukaan sua pelasta.
Luonnonvoimat mahtavat
nuo sokeina riehuvat
eivät uskovaa erota
vääräuskoisten joukosta.
Sama kohtalo odottaa,
maan mullassa uinutaan.
Ilman tietoista tajuntaa
luonnonkiertoon me palataan.
Paula Peltonen (1984/2012)
Niin tyttönen, katkeruus ei johda sinua mihinkään ja se että olet suvaitsematon. Suvaitse ihmisiä, niin voit jopa sanoa itsestäsi, että olet suvaitsevainen, mutta nyt et vaan voi sitä sanoa. Jos sanot itseasi suvaitsevaksi valehtelet itsellesi. Sinust vaan ei ole suvaitsevaiseksi, sillä sillon sinun pitäisi suvaita niitäkin joita et nyt voi suvaita. Uskonnolliset, Natsit, Sovinistit, yms. Sivaitsevaisuus ei olekkaan niin helppoa tyttönen
Tämä Kommunismin esi-isä hylkäsi lapsensa kadulle, kun niitä sai. Se siitä jalosta vasemmisto aattesta. Se että pilkataan ja ollaan suvaitsemattomia kuvastuu Peltosen kommentista. Et sinäkään mikään suvaitsevainen ole. Olet ahdasmielinen, niinkiun muidenkin väität olevan.
Tämä oli näiden kakkatoimittajien tekstiä- Voi jättää arvoonsa- älkää ottako vakvasti turhaan.