Anteeksi kuinka, Mikael Jungner?
| 3. syyskuuta 2010 | Yhteiskunta | kommentit (8) |
SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner, haluatte haastaa Kataisen hallituksen talouspolitiikan ”niinistömäisellä otteella” (HS 19.8.2010). Mitä tarkoitatte?
”Nykyisen hallituksen linja on ’antaa mennä’, isoihin asioihin ei puututa. Tarvitaan johtajuutta. Niinistömäinen ote tarkoittaa, että ongelmiin puututaan jämäkästi.”
Eikö ole vähän hassua ja noloakin, että SDP lainaa kokoomuslaiselta puhemieheltä? Eikö teillä ole omaa linjaa?
”Ei tässä ole kyse poliittisesta linjasta, vaan toimintatavasta. Tähän oli helppo verrata, sillä kun olin pääministerin avustajana, Niinistö oli valtionvarainministeriön johdossa, ja näin, että ministeriötä johdettiin jämäkästi.”
Yritättekö näin hyötyä Niinistön kansansuosiosta?
”Ei sellainen kansansuosio ole minnekään siirrettävissä. Viime aikoina Niinistö on muutamissa avauksissa puhunut ihan järkeviä esimerkiksi valtionvelasta.”
Mielipidekyselyiden perusteella on tullut vaikutelma, että kaikki mihin SDP koskee, muuttuu paskaksi. Pyrittekö tällä tärvelemään Niinistön mahdollista presidentinvaalikampanjaa?
”Olipa asiantuntematon ja typerä kommentti. Mitä sä tarkoitat? SDP on Suomen toiseksi suurin puolue. Heitätkö sä noita ihan lonkalta? Mä tahdon tän tekstin tarkistettavaksi.”
YLE Uutisten gallupissa SDP:n kannatus oli heinäkuussa 20,5 %. Pudotusta kesäkuulta oli 0,6 prosenttiyksikköä.
Maria Manner
Viimeisen kysymyksen puolella toimittajalla asenne pukkaa aika pahasti jutun puoluelle etenkin, kun Niinistö on lähinnä enempi kieltäytynyt presidenttiehdokkuudesta.
Mikäli kirjoitus olisi käsitellyt vastaavalla tavalla ikävästi Kokoomusta, niin ilemisestti ainakin Ylessä tulisi varmaan jo tuosta tekstistä kenkää, varsinkin jos toimittajalta olisi jotain satuttu varastamaan.
En ole mikään jungnerilainen tai edes demari, mutta Jungner on oikeassa, viimeinen kysymys oli aika ammattitaidoton töräytys journalistilta. Tarvis vissiin vähän hioa. Ellei palstan pointti ole sitten aina heittää viimeiseksi kysymykseksi jotain päätöntä.
Olipas hyvä ja asiallinen kysymys viimeisenä. Sillä sanovatpa nuoret (+50v)kotkat mitä tahansa niin näinhän tämä on ollut jo pitkään. Taisi mennä toimittajan kysymyksestä Jugnerin pasmat sekaisin. Huumoriin ja yllättäviin kysymyksiin pitäisi pystyä suhtautumaan muuten kuin alkamalla virallistelemaan, mikäli toimii puoluesihteerinä.
Ahah minkä tasoinen julkaisu.
No mutta sehän on totta, että kaikki, mihin SDP koskee, muuttuu.. you know. Jos Jungnerin tilanneäly todella on noin surkea, ei liene syytä odottaa, että vaalikampanjoiden alkaessa hän pärjäisi yhtään paremmin väittelyissä muita puoluesihteereitä vastaan. Miten se voisi muka onnistua, kun puoluesihteerit ovat kivikovia politiikan ammattilaisia ja tässä vastapäätä istui pahainen opiskelijalehden toimittaja.
Jungnerista löytyi hieman yllättävä heikko kohta: “Olipa asiantuntematon kommentti! Ettekste tiedä, kuka mä luulen olevani?”
Jos Kokoomus kertoisi hakevansa urpilaismaista tai heinäluomamaista otetta, niin kyllä sekin varmaan saisi Kokoomuksen näyttämään ihan yhtä naurettavalta kuin niinistömäisen otteen hakeminen saa SDP:n näyttämään.
Kun tätä Suomea nyt urpileerataan,jungneerataan ja
katalaistetaan niin olisi syytä muistaa , että
Timo Soinilla on takanaan Vatikaani , Opus Dei ja
700 katolisen kirkon autuasta ja pyhää pyhimystä,
joista erityisesti Monserratin Musta Neitsyt on
kaikkien afrikkalaisperäisten maahanmuuttajien
rukousten,anomusten ja toiveiden kohde.
Katolisen kirkon mukaan neitsyt Maria on ilmestynyt
eri puolilla maailmaa erityisesti köyhille ja yksinkertaisille ihmisille.
Pääsekö huuliveikko Timo Soini lopulta pyhimysten listalle vaiko jotuu helvetin tuleen . Tästä päätetään paljolti tulevissa vuoden 2011 vaaleissa.
Jungner on naurettava prinsessa.