1. Jos sinulla olisi äänioikeus Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, kumpaa ehdokasta äänestäisit?
Republikaanien John McCainia 3 %
Demokraattien Barack Obamaa 97 %
Perustele.
”McCain omaa huomattavan kokemuksen ja olisi mielestäni johtajana Obamaa vakuuttavampi, vaikka häviääkin ulkoisessa karismassa ja puhelahjoissa Obamalle. McCain on entinen sotaveteraani ja omaa ainutlaatuisen kokemuksen tässä suhteessa erityisesti näihin ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa koskeviin kysymyksiin, kun on itse entinen sotilas ymmärtää käytännössä huomattavan paljon enemmän mitä siviilipoliitikko.”
”Toivoisin vapaan maailman johtajalta rauhanomaisempaa ja vastuullisempaa politiikkaa.”
”Obama pystyy paremmin uudistamaan yhdysvaltalaisten konservatiivista ajattelutapaa, joka ei ota huomioon muita kansakuntia.”
”McPain” on vanha pian kupsahtava käpy, jonka jälkeen valtaan nousisi radikaali Palin. Tässä vaiheessa siirryn mieluummin Osaman bin Ladenin leiriin kuin hullun ”Lätkämutsin”, joka pääsisi harjoittamaan uskonnollista terroria koko valtion varoin toisin.
”1) Obaman arvot lähempänä omiani. 2) Viime vuosisadalla demokraattipresidenttien kaudet ovat käsittääkseni yleensä olleet menestyksekkäämpiä.”
”1) Sarah Palin. 2) Demokraattien agenda tuntuu muutenkin läheisemmältä. 3) Sarah Palin.”
”100 syytä mutta sanotaanko että Yhdysvallat tarvitsee muutoksen.”
”8 vuotta repuklikaaneja on ollut ihan riittävästi.”
”Äänestäisin joka tapauksessa demokraattia.”
”Arvomaailma vastaa enemmän omaani. Ei sotahullua, ei abortinvastustajaa, ei ilmastonmuutoksenkieltäjää johtajaksi tähän maailmaan, kiitos.”
”Barack Obama har sådana åsikter som ja g håller med om. Han vill inte föra krig och han står för jämlikhet. Han verkar ha fötterna på marken och han är ung och energisk.”
”Barack Obama on ainutlaatuinen tilaisuus saada aidosti liberaali, älykäs ja monipuolisen kulttuuritaustan omaava ihminen maailman mahtavimman valtion johtajaksi.”
”Barack Obama on näistä kahdesta ehdokkaasta kaikista eurooppalaisin (Dennis Kucinichin luovuttua ehdokkuudestaan) – esimerkkinä vaikkapa julkisen terveydenhuollon puolustaminen, ja voittomahdollisuus Ralph Naderin kaltaisiin pienten puolueiden ehdokkaisiin nähden on tietenkin huomattava.”
”John McCainin kaltaista kristillisen oikeiston edustajaa en äänestäisi mistään hinnasta.”
3. Ketä äänestäisit näistä presidenttiehdokkaista?
Republikaanien John McCainia 2,3%
Demokraattien Barack Obamaa 68,3%
Perustuslakipuolueen Chuck Baldwinia 0,1 %
Vihreän puolueen Cynthia McKinney’ä 17 %
Libertaaripuolueen Bob Barria 0,6 %
Kieltolakipuolueen Gene Amondsonia 0,3 %
Sosialistipuolueen Brian Moorea 2,1 %
Sosialistisen työväenpuolueen Róger Caleroa 1,4 %
Sitoutumatonta Ralph Naderia 7,9 %
4. Kumpaa pidät parempana varapresidenttiehdokkaana?
Republikaanien Sarah Palinia 4,5 %
Demokraattien Joe Bideniä 95,5 %
5. Kuka oli suosikkisi demokraattien presidenttiehdokkaaksi?
Hillary Clinton 28,1 %
Barack Obama 68 %
John Edwards 3,9 %
6. Kuka oli suosikkisi republikaanien presidenttiehdokkaaksi?
Mike Huckabee 13,7 %
John McCain 32,3 %
Ron Paul 11,6 %
Ron Paul 8,4 %
Rudy Giuliani 34 %
7. Pidätkö Yhdysvaltain presidentinvaaleja tärkeinä Suomen kannalta?
Kyllä 80,5 %
En 19,5 %
8. Perustele.
”No, suurvallan politiikka ei kuitenkaan muutu kovinkaan paljon suurissa, lähinnä taloutta, koskevissa kysymyksissä.”
”Supervallan asiat vaikuttavat kaikkiin.”
”`Vapaan maailman johtajan` asema on aiempaa heikompi, mutta kyse on silti maailman merkityksellisimmästä virasta. USA on tärkeä kumppani Suomelle, ja sen merkitys saattaa Venäjän kehityksen myötä kasvaa.”
”Amerikan presidentti on oikeastaan koko läntisenmaailman presidentti. Olen seurannut USA:n presidentin vaaleja tarkemmin kuin monia vaaleja Suomessa. Ehkä ajatus siitä, että valittavan ihmisen takana seisoo maailman vahvin armeija ja talous saa miettimään miten Yhdysvaltain presidentin vaalien tulos vaikuttaa Eurooppaan. ”Demokraattipresidentin aikana yhdysvaltojen rooli vahvistuu ja sen diplomaattiset suhteet tervehtyvät. Republikaanipresidentti ajaisi maan yhä syvenevään suohon ja maan sotiin. Maailmanrauhan ja -vakauden kautta vaikutus ulottuisi myös Suomeen.”
”Det påverkar världspolitiken/världsfreden och på så vis påverkas indirekt Finland.”
”Ehkä enemmänkin tärkeinä EU:n kannalta, ja Suomi tulee siinä sitten kuvioon mukaan.”
”Ei se Bushkaan mitään pahaa ole Suomelle tehnyt. Ja Bushia pahempaa saa kuitenkin hakea. Sitä ei sitten tiedä voiko se tuoda jotain hyvää mukanaan…”
”Ei sille vain voi mitään, että Yhdysvaltain poliittisilla suuntauksilla on globaali vaikutus.”
”Ei vaaleissa ole tarjolla todellisia vaihtoehtoja, joten liian isoja muutoksia on turha odottaa.”
9. Mistä medioista olet seurannut vaalien etenemistä?
Suomalaiset mediat 94,9 %
CNN 19,4 %
Suurten amerikkalaisten sanomalehtien nettisivut 17,6 %
Politiikkaan erikoistuneet sivustot, kuten The New Republic ja National Review Online 5 % Blogit, kuten Daily Kos 8,9 %
You Tube 19,3 %
Muu 22,4 %
10. Kommentoi.
”Hyvä että asia esillä laajasti myös suomalaismediassa.”
”Hyvä kysely, nämä kyselyt, joissa on enemmänkin kuin se pari kohtaa, luovat kuvaa siitä, että tässä halutaan oikeasti kysellä jostain kokonaisuudesta, ei pelkästään yhdestä erillisestä jutusta.”
”Idiootit. Kyselkää sitten vielä Idols-kilpailuista ja missikisoista.”
”Internetin on kyllä aika puhtaasti vallannut Obaman kaarti.”
”Ja minä kun luen National Reviewini paperisina. Vähän huvittavat vaihtoehdot tällaisen tavanomaisen mediankuluttujan näkökulmasta. ”
”Joka tuutista tulee vaaleja koskevaa tietoa, vähän liikaakin.”
”Käytän pari tuntia päivässä vaalien seuraamiseen.”
”Kertoo Ylioppilaslehden liberaalista ennakkoasenteesta että FoxNews ei ollut vaihtoehtona.”
