01. helmikuuta 2002
Teksti:

Yliopisto-opiskelijat ovat
    Pidempiä rangaistuksia, vaatii verkkokyselyyn vastanneiden enemmistö. Vastaajia 0li 56. Heistä 36 vastasi kyllä kysymykseen ”pitäisikö vankilatuomioita pidentää”. Loput 21 vastustivat ajatusta. Vastaajina olivat vain Internet Explorerin käyttäjät, koska kyselyohjelmassa oli ongelmia. Nyt Netscapellakin voi taas vastata verkkokyselyyn.

Kommentteja puolesta:
    ”Ihmiseen kohdistuvasta väkivallasta tai jopa taposta saadut tuomiot ovat liian lyhyitä. Eläinrääkkäys on yhtä pahaa kuin ihmisrääkkäys: tuomiot sen mukaisiksi. Vankilan olot ankeammiksi, jotta kukaan ei halua sinne.”
    ”Kuria.”
    ”Ensin pitäisi antaa oikeita vankilatuomioita. Nyt jaetaan vain ehdollista.”
    ”Rikolliset orteen!”
    ”Vittu jotain on systeemissä mätää, kun ensikertalainen istuu kahden ihmisen taposta vain kolme vuotta!”
    ”Riippuu rikoksesta. Esim. pedofiileille elinkautinen ja oikeasti sellainen. Munat pitäs niiltä leikata pois!”
    ”Vankilasta käsin ei rötöstellä.”

Kommentteja vastaan:
    ”Vankien sopeutumista takaisin yhteiskuntaan täytyisi tukea paljon paremmin.”
    ”Vankila tulee pirun kalliiksi – mieluummin rahat ehkäisevään hoitoon!”
    ”Mitä hyvää on vankilalla saatu aikaan? Ainakaan mitään tieteellistä näyttöä sen hyödyllisyydestä ei ole. Vankilarangaistuksia kannattavien kannattaisi itse viettää vankilassa vuosi tai pari, niin voisi näkökulma avartua.”
    ”Koko rangaistusjärjestelmä olisi ajateltava uusiksi.”
    ”Yleensä ottaen rangaistuksia ei tule pidentää. Sen sijaan eri rangaistusasteikkoja tulisi tarkistaa ja joissakin rikostyypeissä, kuten talousrikoksissa, asteikkoja pitäisi tarkistaa alaspäin.”
    ”Katinkultaa… Vankilassa ihmiset oppivat vaan vetämään lisää kamaa ja saavat arvokkaita kontakteja rikollisliigoihin.”

Seuraava kysymys: Pitäisikö Kimmo Sasi ostaa pois politiikasta?
Vastata voi osoitteessa www.ylioppilaslehti.helsinki.fi